智慧城市发展建设的技术理性与文化理性——基于35个重点城市的模糊集定性比较分析
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

F299.21;C936

基金项目:

西安市社科规划基金资助重点项目(JY103);西安建筑科技大学思政示范课程基金资助重点项目(1609223008)


Technical Rationality and Cultural Rationality of Smart City Development and Construction:A Qualitative Comparative Analysis of Fuzzy Sets Based on 35 Key Cities
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    基于技术-组织-环境-文化(TOE-C)理论,为智慧城市的发展和建设构建了一个技术理性和文化理性相结合的分析框架,并利用模糊集定性比较分析(fsQCA)法对全国35个重点城市案例进行了组态分析。研究发现:大数据发展不足和财政资源短缺是阻碍低水平智慧城市发展和建设的主要因素;高水平智慧城市发展建设存在3条“殊途同归”的驱动路径,具体为“技术-环境”主导下的发展模式、“技术不确定型”的发展模式和“组织-文化”主导下的发展模式;低水平智慧城市发展的前因组态与高水平智慧城市发展的前因组态形成非对称关系。

    Abstract:

    Based on the technology organization environment culture (TOE-C) theory, an analytical framework has thus been constructed for the development and construction of smart cities with technological rationality and cultural rationality combined together. A configuration analysis is conducted on 35 key city cases across the country by using fuzzy set qualitative comparative analysis (fsQCA). Research has found that the insufficient development of big data and the shortage of financial resources are the main factors which hinder the development and construction of low-level smart cities. For the development and construction of high-level smart cities, there are three driving paths which lead to the same destination, namely the development model led by“technology-environment”, by“technology uncertainty”, and by“organization-culture”. There is an asymmetric relationship between the antecedent configuration of low-level and high-level smart city development.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

曾 涛,王舒柳.智慧城市发展建设的技术理性与文化理性——基于35个重点城市的模糊集定性比较分析[J].湖南工业大学学报,2025,39(6):55-62.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-06-17
  • 出版日期:
文章二维码