论专利无效程序中的新颖性判定——兼评国家专利复审委(第20169号)决定
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Novelty Judgment in Patent Invalidation Procedure ——Comment on the No. 20169 Decision of Patent Reexamination Board
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    通过对专利无效程序中所涉的技术内容及技术方案之概念分析,再阐述式地提出技术方案之间的涵盖关系,并将专利侵权诉讼程序中现有技术抗辩与专利无效程序中新颖性判断各自所采用的技术方案比对方式进行了比较性分析后,得出结论:“权利要求所要求保护的技术方案被现有技术所涵盖者,不具备新颖性”。

    Abstract:

    Through analyzing the concepts of technical content and technical solutions in the patent invalidation proceedings, the paper proposes the covering relations between technical solutions. In addition, after a comparative analysis of the technical solutions used respectively in existing technology defense and patent novelty judgment in patent invalidation procedure,it draws the conclusion that the claimed technical solution covered by the prior art does not have the novelty.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

邓恒.论专利无效程序中的新颖性判定——兼评国家专利复审委(第20169号)决定[J].《湖南工业大学学报(社会科学版)》,2015,20(5):43-48.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2015-01-13
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2015-11-27
  • 出版日期:
文章二维码