论证明妨害的规制
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


On the Restriction of Evidence Spoliation
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    证明妨害严重违背了诚实信用原则和诉讼平等原则,侵害了他人的诉讼利益,应当予以规制。对证明妨害的制裁依据应区分不同的过错形态,分别采取经验法则说和实体法上的义务违反说。对证明妨害的规制措施,不宜单一化,而应由法官进行自由裁量,这样才更具合理性和操作性。

    Abstract:

    Evidence spoliation seriously violates the honesty, credibility and equality of litigation as well as infringes litigant's interest, so it should be restricted. Sanctions on evidence spoliation should distinguish according to the fault patterns, adopting the theory of empirical rule and the theory of duty violation in the substantive law respectively. Restriction of evidence spoliation shouldn't be simplified. To ensure its rationality and feasibility, the judge's free discretion is inevitable.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

邹政.论证明妨害的规制[J].《湖南工业大学学报(社会科学版)》,2010,15(5):32-35.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2010-05-25
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码